刚刚在5G帖了篇帖子，问：面对海量级长尾词时，SEOer该怎么办？一位“楚吟风”的同学评论说：

曾经写过工具，自动获取关键字，自动抓取内容，自动聚合专题。初期流量不错，过了几个月就被K了。内容质量、用户体验才是王道。不能提供有价值信息，单纯执着于SEO，必死无疑，无人同情。

小欧今天并不想骂谁或找谁茬，只是想不明白像“楚吟风”这一类人为什么总要不断戕害SEO？

为什么一提到SEO，这类人马上就想到内容质量不高？

为什么一提到SEO，这类人马上就想到用户体验不好？

为什么一提到SEO，这类人马上就想到投机取巧？

为什么一提到SEO，这类人马上就想到走火入魔？

这是对所有SEOer的极大不尊重，我们SEOer跟所有人一样，我们跟你一样，是人，是活生生的人，是会说话的人，是有血性的人…………

是的，搞SEO的里面的确有一帮害群之马，把这个圈子弄的乌烟瘴气，但请问，哪行哪业没那么几个腐败鼠？没有几个下三滥？谁敢保证他所在的行业全都是德高望众的圣人君子？

这本来就是一种很正常的“社会”现象，为什么偏偏到了这群人的眼里，就把SEO看得如此邪恶？

好吧，今天我们就把这个疑问澄清澄清：

首先，SEO是一个工具，一个面对搜索引擎和网站之间的工具；hao123也是一种工具，一种网民和网站之间的工具；百度也是一种工具，一种用户和网站之间的工具；

如果我说，所有的网站只要把内容都做好，体验都设计好，根本不需要第三方的工具来在互联网上传输，肯定所有人都会骂我傻逼，而且导航网站和搜索引擎以及这几年很火的社会化媒体根本就火不了。因为：酒香不怕巷子深的教条已经过时了！

就算酒香不怕巷子深，这句话里其实还隐藏一句暗喻！那就是：必须先让人闻到这酒香味，然后跟着这酒香味找到那家酒店，哪怕它在最深的巷子处。一句话两层意思：1.酒要好；2.喝酒人要通过某种渠道(比如，鼻子)知道(酒香味)；

如果把我们这些搞网站的比喻成开酒店的，把内容质量提高和用户体验设好就等于先要把酒做香，那然后呢？喝酒的人他可以直接通过自己的鼻子这一渠道闻到哪里有好酒，可是这里有个问题，想喝酒的人跟想浏览有价值信息的人是不一样的。

中国古代是个小农经济社会，十里八村可能相差都很近，更重要的是没多大竞争力，再深的巷子也经不起酒鬼们的一鼻。可是互联网不同啊，它装的是整个世界，世界有多大，这张网就有多大。

所以，通过某个人的感官一定是“闻”不到哪里有“好酒”的，他也不可能长那样的“鼻子”。可是，自从有了搜索引擎，这些想喝网络“好酒”的人同时也长了一双这样的“鼻子”。

有了鼻子，就等于是有了渠道，有了渠道再+上本来就酿好的酒，你说他能不是你的长客吗？

可现在不是这样，我们正通过搜索引擎这双鼻子试图来让用户闻一闻我们的酒时，这帮人发火了，发的火就是上面“楚吟风”同学所说的那样。

你连喝都没喝，你就知道我的酒里有水，有假，甚至有毒？你不觉得荒谬吗？

是的，没错，酒香不怕巷子深的这一命题现在依然成立。那我问你，如果那个巷子里的酒店都是香酒的话，你会选哪一家？

傻了吧，记住，这是一个时刻存在竞争的年代，你以为光把酒酿好就有很多人来趋之若鹜吗？搜狐这家酒店的酒不错吧，你敢说她的内容质量不高？用户体验不好么？可搜狐依然还是在招聘SEO专员，请问，为什么？

不分清红皂白只想戕害SEO的人，只能说明他是个懦夫、只会发些牢骚、说些教条，正确的不能再正确的废话以后还是少说为妙。

如果你要说，那先去研究一下，分析一下其中真正的原因，人云亦云胡说、瞎说、狂说，只能是说了等于白说，而且还惹得别人生一身子闷蚤气。

====================================

作者：小小SEO践行者·小欧

原载：是谁在不断戕害SEO

来源：http://xiaoo.net/2010/09/07/1817/

注：所有人都可以转载。只允许钟金龙剽窃。

其他看官们还踩过以下：

• 2010年05月10日 -- 一个需要SEO高手解答的问题 (13)
• 2010年06月2日 -- UEO和SEO，形同煮肉和打狼 (9)
• 2010年05月26日 -- Zac新书：《网络营销一以贯之》 (9)
• 2010年06月8日 -- 中国文人眼里的SEO之一 (12)
• 2010年05月7日 -- “勤俭”持站 (0)

陈佼认为百度应用开放平台(apps store)，是百度自身的“搜索价值观”在作崇。

用陈佼的话说，百度正是在超越。原话是：谷歌的顾虑保守没有错，百度大胆激进的尝试也谈不上错。

我只是不太明白，百度超越背后的规范是什么？

为什么说要规范，因为只有了规范，它才不能胡来、乱来、为所欲为、想干嘛就干嘛、在互联网的高速上狂彪……

陈佼说百度的价值观是以用户体验为主，也就是说用户是上帝，凡是有利于用户的事情都是可以不计成本的，哪怕付出很大的代价，比如破坏了互联网的生态平衡，那也是可以原谅的。

似乎用户体验现在就是百度要超越的唯一根据！

好，那什么是用户体验？

一千个读者里面都有一千个哈姆雷特，难道4.2亿网民心里只有一个想要的搜索结果？

用户体验这个东东本来他妈的就没人敢下定义，我看着爽就行，用着舒服就好，至于所有用户的体验习惯是否跟我一样，对不起，那不是我要考虑的。

那请问，百度它怎么知道4.2亿网民中每个人都想要什么呢？也就是说，百度判断用户喜好行为的依据是什么？

所以，我一直认为用户体验是百度一贯打着“为网民服务”的旗号，背后干的却是为自己谋利的勾当！

是的，百度早在几年前就开始拨弄“如何成系”这株算盘了，从搜索导航（收购hao123、架设视频搜索、音乐搜索）开始，到建设社区(知道、百科、贴吧、空间、文库)，再到有啊、乐酷天、奇艺，再到现在的搜索开放平台…………

你现在从百度搜吧，不管你搜什么，都是它自己产品居首，找信息被包围在百度社区里；想购物有乐酷天和有啊；想看想听又有奇艺和mp3搜索，现在有了开放平台，百度几乎无所不能。

想玩游戏？框里有啊！想听电台？框里有啊！想看美女？框里有啊！无所不在的框，无所不能的框，这，就是百度的框！

周鸿祎说：百度所谓的开放平台是明修栈道暗度陈仓好象开放支持合作伙伴，暗中开始收购垂直网站，最后变成站内搜索，对行业生态会产生巨大破坏性影响。

炳叔说：百度框计算，百度开放平台，的核心本质，就是让一部分客户先爽起来。谁跟我合作，我就帮谁拨乱反正，干掉盗版。谁跟我合作，我就让谁流量、现金双丰收。

所以说，百度这个“体系”是伪开放，真封闭！

它要把互联网用户到“框”里成为一个终结，把第三方的服务商在“框”里捧去上天，同时干掉所有的对手，把缤纷的多元化互联网环境变得暗然失色，这难道就是它自身的搜索价值吗？

====================================

作者：小小SEO践行者·小欧

原载：百度的价值和“体系”

来源：http://xiaoo.net/2010/09/03/1658/

注：所有人都可以转载。只允许钟金龙剽窃。

其他看官们还踩过以下：

• 2010年06月29日 -- 都闪开！老白出道了 (18)
• 2010年07月21日 -- 话说一种“说话”之人 (14)
• 2010年06月22日 -- 等待点石的将会是…… (11)
• 2010年06月21日 -- 人民有搜索了，还要百度吗 (7)
• 2010年05月11日 -- SEO,让企业更加环保 (5)

嚷嚷了大半年，百度出框了；

一年前，我在想，如果百度的框出世后，那将会是一套焕然一新的新格局、新技术、新思维、新立意。一年后的今天，才发现我想错了。

百度告诉我们框计算的实现过程是这样：

首先，用户的任意一个需求被提交到“框”里；

然后，“框计算”经过一系列复杂的需求分析，包括语义分析、行为分析、智能人机交互技术分析和海量计算，将用户的需求分发给“框计算”后台单个或多个对应的数据/应用所响应；

第三，“框计算”背后的资源平台是开放的，框计算平台提供了大量即插即用的接口，各种数据和应用可以主动与框计算平台对接，使自己有机会来响应框所收集到的需求；

最后，用户“即搜即得、即搜即用”地获得精准、可靠、稳定的信息或应用需求结果。

百度连最基本的SEO作弊手段都琢磨不清，那还只是单纯的文字和标记语言；什么语义分析、行为分析、交互计算，这是纯粹的胡扯。

昨天下班，体验了一下百度的框，作个汇报：

1.框里的是谁？

被框住的是第三方网站，他们的服务和产品是百度要框住的，你搜个“小游戏”，完全不用进入第三方网站，在百度的搜索页面就可以玩个痛快。

2.框外的是谁？

框外的是用户，用户通过这个“框”来跟所有自己想找的那个服务(亦或产品)打交道。

3.谁来框百度？

百度既不是框里的，也不是框外的，但百度却是操控整个框里框外的。

对框里的第三方网站说，你们的服务一定要满足用户的体验，不然，不可能有展示的机会。对框外的搜索用户用户说，你们所需要的服务我已经在第一时间最快、最准、最稳、最安全的呈现在你们面前了，不需要满世界跑了。

这哪是一家搜索引擎服务商呀，这是一个网络大法官和网络仲裁机构啊！！！

Google的理念是，用户越能最快离开Google，说明自己离用户越近，越能满足用户的需求；百度刚刚相反，用户在自己地盘上呆的时间越长，越能体验自己的价值。

百度给我们发出了一个很危险的信号，告诉我们，它现在已经越来越远离了搜索！

我个人认为搜索的过程是一个用户主动的自发性行为，也就是，搜索告诉我很多可供我参考的信息，然后供我选择或甄别，判断一个搜索引擎是否垃圾，就看它提供给我的是否及时、是否可靠、是否多样性。

而百度现在好像满足了我们这一需求，但细细想来，恰恰相反！为什么？

百度现在的“框”给我们所呈现的是一个被动接受的环境，如果没有框，用户们也许还有自由选择的余地，现在框出现了，而且出现那么一个明显的位置，竟味着把所有同行全都封杀掉，只留一个。

这样的单一性虽然会使上网从此简单了许多，但同时也使互联网单调了许多。

黄家驹有首歌唱道：

缤纷色彩闪出的美丽，是因它没有分开每一种色彩。

玩音乐的人知道，很动听的旋律是由从多不同的调调谱写出来的，单纯的一个调，那是汽车在鸣笛。而百度现在给我们的就是这一个调。

用keso的话说，一个淘宝卖数码相机的小店，是否就一定不如京东商城权威。

如果没有框，所有返回的搜索的结果是按照“用户体验价值”排序出来供用户来参考。如果没有框，所有第三方网站或多或少有一个相对宽松的生存环境。也当然，百度的意思是，如果没有框，我们在网上获取信息会存在一定的“风险”。

但问题是，有了框之后，我们就能排除这样的“风险”吗？

别忘了，百度是一家商业机构，它所有的商业机制都是在“能赚吗？”VS“能赔吗？”的逻辑下诞生的。它不是代表网络正义、它不是网络侠客，没必要给你扫除一切网络罪恶。

百度的竞价排名，直接要的是票子，尚且出现“甘俊波”那样的极不安全的例子，更何况现在的“框”，完全是分文不取，而且还帮你干掉可能的潜在对手，你敢信吗？

如果说，竞价排名是百度收取金银的明规则，那现在的“框”在将来很可能就是一套钱站交易的潜规则。这从根本上颠覆了互联网上生态方式，俨然成为自己的一套百度产业链。

难怪那么多人骂百度，打着搜索的牌子却远离了搜索；打着用户体验的牌子，却不断想着如何让你们知道“百度体验”。

这将成为一个集权(目无用户)、专制(所有游戏规则自己制订)、独裁(没有商量余地)的商业链条，你说，它这不是自寻死路么？

所以说，百度的末日真的来了。

====================================

作者：小小SEO践行者·小欧

原载：百度的框里框外

来源：http://xiaoo.net/2010/09/02/1035/

注：所有人都可以转载。只允许钟金龙剽窃。

其他看官们还踩过以下：

• 2010年06月29日 -- 什么？老白都不如金龙？ (7)
• 2010年06月26日 -- 盘点网络吹贱高人—老白 (26)
• 2010年07月6日 -- SEO经验，要么装逼要么放屁 (6)
• 2010年06月15日 -- 网络推广还是网络推荐 (8)
• 2010年07月15日 -- 想用SEO暴富，难！ (17)

其他看官们还踩过以下：

• 2010年06月30日 -- 小欧郑重向老白认错 (20)
• 2010年06月8日 -- 中国文人眼里的SEO之一 (12)
• 2010年05月29日 -- 有素质，却流氓 (10)
• 2010年06月23日 -- 个人站长的人品和站品 (17)
• 2010年08月7日 -- 从现实中寻找梦想 (11)

昨天在说SEO最重要的是什么的时候，我说SEO最明显的还是排名，但今天要说SEO最不靠谱的还是排名，为什么？

记得那年上小学吧，学校组织我们集体去观看电影《刘胡兰》，当时给我印象最深的就是电影里的标语，处处可见“打倒日本帝国主义”。

当时我一直在想，如果这些标语被小日本看到了，这不是给小日本提高警惕么？

现在环视北京城，大大小小的地方都有一些标语，可能是继承了当年的“优良传统”，比如，你到哪个胡同若看到“严厉打击偷盗自行车违法行为”你先别乐意，这不是在告诉你这里治安很好，而是在暗示你这里小偷很多，看好你的自行车吧，丢了只能怨自个倒霉，没有很好的领会“上司”的意思。

似乎“要排名，第一页”也成了我们SEO界中的标语，人人都在喊要排名，要体现SEO的价值，首先一关是得排上名次。

然而，这些“标语”中都参杂了大量的“水”，你不好好观察这一行业，最后只能是一头雾水的进来，又一头污水的走人。

道理也很简单，就是大家都认同了什么，那什么就肯定是有造假成份！

不是都相信分数吗？好吧，多少高校教师一个个跟填鸭子似的，弄的学生不是想如何提升整个自我价值品位，而是绞尽脑汁在想考试时如何作弊才不被发现；

不是都相信学历么？好吧，你从天桥或人行通道过的时候，敢低一下你高昂的头颅吗？这些办假证的能恶心的你不想吃中饭；

不是都相信排名么？好吧，你不管是从百度还是Google，不管你是搜你想要的信息还是资料，特别是SEO行业，排到第一页的，有几个敢说他没钻过洞子？有几个敢说他没有制造过垃圾？有几个敢说他不曾用机器刷过？

这也不是谁的过错，反正大家都这么干，干的人多了，也就是对了。一万人中九千个人都错了，大家都在笑那一千人很傻。

所以说，这些只要能看得见的东西，它都可以作弊，都可以造假。分数可以、学历可以、排名可以、流量也可以；

因此，有人提出SEO要跟转化率要有关系了，是啊，转化率怎么造假呢？

你能说我这一个月销售了一万产品是假的？不能！

你能说我这一个月注册了一千用户是假的？不能！

你能说我这一个月收利了一百万元是假的？不能！

就算这些转化是假的，那我希望它一直假下去，反正就看最后装在兜里的钱是真的就行。

所以，现在我也回答一下SEO中什么最重要？

答：最后落到腰包里的钱最重要，其余的，统统都可能造假。

但这又好像是一句废话，干什么不能赚呀，干嘛非要干SEO呢？干什么最重要的不是赚钱呀，干嘛非要说干SEO最重要的赚钱呢？

是啊，我早都想问问这些问题了，可惜，不知道问谁才能得到满意答案。

====================================

作者：小小SEO践行者·小欧

原载：SEO最不靠谱的还是排名

来源：http://xiaoo.net/2010/08/27/1251/

注：所有人都可以转载。只允许钟金龙剽窃。

其他看官们还踩过以下：

• 2010年07月15日 -- Baiduspider爬行痕迹之一 (6)
• 2010年05月11日 -- SEO,让企业更加环保 (5)
• 2010年07月15日 -- 想用SEO暴富，难！ (17)
• 2010年06月18日 -- 推一把莫恼，质疑者莫吵 (13)
• 2010年06月10日 -- 中国文人眼里的SEO之孔明 (3)

今天在5G上无意中翻到多年前的一篇帖子，问，SEO最重要的是什么？

有人觉得是意识，有人认为是实践，有人说是用户感受，等等等等……Zac说：

在某种角度说，最重要的确实是一种意识，或者说是本能，习惯。SEO的基础就是最基本的易用性，用户行为研究。等设计网站的都真的做好易用性，职业SEO很大一部分就要失业了。可现实是，大部分网站基本易用性是做不好的。其他所有行业也都如此。

一位叫“匡扶”的哥们说的我比较认同，他说：

SEO(搜索引擎优化)要的就是排名,跟转化率好像无关,那应该是SEM(搜索引擎营销)了.

吹SEO多牛,都是吹自己某某关键字排第几。

并且SEO跟UE其实也没多大关系,跟UI更没关系.因为他就是排名。

如果非说有关系,那就是搜索引擎是替浏览者挑选最适合的,SEO就是如何装成最适合的(他可能是真的适合,也可能是假的适合,搜索技术越先进,他们UE和SEO就越接近).

为此，Zac反驳道：

你说的应该是不负责的SEO，在我的定义里就不算是SEO。

我心里的SEO一定是把所有SEO当作自己的项目在做。如果是自己的网站，我只是要排名吗？我要排名干嘛啊？我连流量都不想要。我要的是销售。

真正的SEO是要销售的，不可能与转化率无关。

不知道大家看完是什么情况，反正是我是晕了一小会儿，半天没缓过神来，不知道他们谁说的对。

这样吧，我想跳出这个问题，来拿另外一个问题作一说明，比如读书。

读书最重要的是什么？长知识？明道理？好工作？还是多赚钱？

我觉得这四个都很重要，但最明显的还是第一个。

读书给我们最明显的就是知道的多了，至于能不能明白其中的道理，那是见仁见智的，同一本书可能读出很多君子，也可能读出很多小人。

能够明白书中道理的，能够举一反三的，自然会受到上司的相助或提拔，谋份好差事也不是什么难事。

有了好工作，你还怕赚不到钱吗？

OK，再回到SEO重要的话题上来，SEO最重要的是什么？意识？实践？排名？流量？赚钱？

这五个孰轻孰重？

我还是感觉第一个最值得我们注意，为什么？

因为你只有具备了这种SEO意识，怎么实践，那是每个人的招法都不同。但给我们最明显的感官效果就是排名，为什么要排名，那是为了给用户展示自己的机会。

如果用户连看到你的机会都没有，何来点击你的网站？不点击你的网站又何来知道你的网站在卖些什么？不知道你卖什么，你又从哪里去赚钱？

这是我对网络营销最基本的认识逻辑，而SEO在其中所承担的就是给用户展示的机会。好比我们穿衣服扣子似的，从上到下一个接一个，你上面扣错一个，下面必然跟着扣错。

当然，我也深知目前SEO中的弊端，大家从网上找材料难若大海捞针，相同的内容、重复的内容甚至欺诈性内容充斥着靠前位置。

排名如此，流量也不乐观，只要掏钱就可以买到，所以，垃圾流量也让人头痛不已；

Zac可能是有这方面的考虑吧，所以，他才直捅捅的一下子说到了根子上，SEO要的就是销量。

这也不难理解，我是搞SEO的，我压根连网站都没有，但是我的口碑极佳，大家都是冲着我的口碑来的，所以，我根本不会考虑什么排名啊、流量啊，我直接要的就是订单和银子。

好，话已至此，各位SEOer回去跟Boos们商量一下，说是：

老板啊，你现在雇我做SEO是为了给你争排名？争流量还是争销量呢？老板可能会说，当然是销量啊！

那好，请老板给我5年的时间，我用它来培养自己在互联网上的口碑，到那时，我们可以不要排名，不要流量，甚至连网站都不需要，别人光冲着我们的口碑就会自动找上门来。

什么？养你5年？我看算了吧，你还是老老实实地做排名、做流量吧，这样最直接、最明显。

那Zac说的是不是就有问题了？

也不对，Zac是说到了根本上，但多少对SEOer带有理想情结，跟真正的第一线操作还是有差距的；

好听、好看、好说，但不好做！为什么？

且听下回分解！

====================================

作者：小小SEO践行者·小欧

原载：SEO最明显的还是排名

来源：http://xiaoo.net/2010/08/26/0928/

注：所有人都可以转载。只允许钟金龙剽窃。

其他看官们还踩过以下：

• 2010年04月24日 -- 这里有腾讯微博邀请码 (4)
• 2010年07月1日 -- 说老白装逼的事实证据 (52)
• 2010年08月7日 -- 从现实中寻找梦想 (11)
• 2010年07月2日 -- 撕开老白装逼四步曲的面纱 (18)
• 2010年05月26日 -- Zac新书：《网络营销一以贯之》 (9)

腾讯把康盛收购了，作个猜想：

康盛搞的是网站CMS，让最底层草根在互联网有了立锥之地。

腾讯搞掂了康盛，等于是把草根站长一把搂到了怀里。

前些天，马云赞助搜狗；这些天，腾讯又并购康盛；

对此，每个人都有自己的看法：

有人觉得，康盛不行了，自寻东家；有人感到“双马”力争地盘，要并驾齐驱；

我认为，百度末日来了；

有根据吗？有一点，是猜想的，不知道算不算。

百度作为搜索引擎，并没有自己的独立内容系统，只能依靠第三方网站，要在互联网上争雄，必然要收笼好草根网站，因为大量的内容、有参考价值的信息都是由草根平台提供的(对此有异议的请留言，下一篇帖子再作说明)。但随着百度帖吧、知道、文库、百科等等一些自己的内部“局域网”的建立，越来越远离了草根，远离了这些第三方网站。

大肆无估量地进行“站长大屠杀”，其目的是想让站长们更“听话”一些，更“老实本份”一些，谁知，却得其反。

百度在不断的构建自己在互联网上的“局域网”，第一个跳出来不干的就是马云；

也许在马云看来，除Google之外，唯一能跟百度较量的，摆脱百度建立“局域网”企图的，非搜狗莫属，当然她还很小，虽然6岁了，还照样要吃奶，要让人喂养；

国内搜索引擎除了百度、搜狗之外，还有一个，那就是搜搜。

前两天小欧还说，百度牛就牛在它有站长资源，也许它的站长可以跟淘宝的店长互相PK一下，结果被腾讯这么一搞，百度的站长资源可能都没了。

如果说马云扶持搜狗在百度看来是养虎为患；那腾讯收购康盛对百度来讲就是壮士断腕；

百度现在所苦恼的：一面是虎视眈眈的搜狗；一面是忧心忡忡的搜搜；一面是怒火中烧的草根站长；一面又是臭名昭著的竞价排名自身缺陷；

面对这“两马”围攻、内忧外患、四面受敌的处境，请大家想想，百度还能支撑多久？

当然，这只是我的猜想……

====================================

作者：小小SEO践行者·小欧

原载：百度末日猜想

来源：http://xiaoo.net/2010/08/24/1036/

注：所有人都可以转载。只允许钟金龙剽窃。

其他看官们还踩过以下：

• 2010年07月20日 -- 百度那只魔爪还伸何处？ (19)
• 2010年05月11日 -- SEO,让企业更加环保 (5)
• 2010年08月6日 -- SEO何以能成为知识 (8)
• 2010年07月22日 -- 百度不亡，SEO必死 (26)
• 2010年06月10日 -- 中国文人眼里的SEO之孔明 (3)

早在今年的6月26号，温总理亲自考察马云的阿里巴巴，由此我一直在想百度为何被冷落一旁。

温总理说：“一个有理想的企业，为青年人开启了一扇门”

这个企业是阿里，这些青年人就是那些店长，这扇门也就是淘宝的店铺！

也许，马云是想让这些青年人理想更容易实现一些，让这扇理想之门更宽广一些的，在九天前，也就是8月9号，马云扶持搜狗，挟搜狗出山，搜狗正式独立。

搜狗单独出来作战的说法网上众说纷纭，有人说是为了抑制Google作准备，有人说是两厢情愿，有人说是开拓电商搜索…………

当然，这些种种都是草根之见，我们更应该把目光投向国内其他一些巨头们，比如说，百度。

百度看到马云这招肯定是很不爽的，马云跟搜狗合作，搜狗又是继百度之后第二的国内搜索引擎，百度心里能好受么？

为此，keso一语中的，他说：

淘宝入口资源的紧缺，当然有利于淘宝自身的各种收费项目财源滚滚，但这种钱只能算是小农经济的钱，跟电子商务基础设施的宏伟目标，完全不相干。阿里巴巴曾经有意自己做搜索（还记得“雅虎就是搜索，搜索就是雅虎”吗？），失败了，现在它更愿意去扶持一个百度的竞争对手。

起先我并不太认同keso的这种说法，但现在百度的动作不能不让人不相信。

8月14日下午，百度发起的“互联网创业者俱乐部”在京成立，而且同时发布站长罕见的《搜索引擎优化指南》。(PS：《指南》当天晚上我翻了翻，基本上都是一有用没用的废话，打些官腔的套话，目的不是想告诉你百度优化的技术如何如何，而是给站长们传达一种概念，百度从今往后要跟站长们是一家子了。)

这就不能不让人产生一些联想了：

首先，我联想到了百度又一次跟马云在较劲，它们双方都在声厮力竭在互相拼杀。

尽管Google在中国推出那么多站长工具，百度也是定力十足，不为所动。百度在中国11年来，首次向站长伸出友好之手确实让人心生疑问！

温总理为什么要赞扬马云？

那是因为马云在为年青人创业服务，年青人只要入驻淘宝成为店长，那便是一扇走向理想之门！

马云为什么要赞助搜狗？

那是因为马云在为店长服务，为店长们拓宽一条资源入口渠道！

百度为什么要发起互联网创业者俱乐部？

那是因为想从马云手里夺取一些“年青人”的资源。

百度为什么要发布《搜索引擎优化指南》？

那是因为百度从现在开始要牢牢抓住自己手里这点稀缺的站长资源，它以前之所以敢瞧不起站长，是因为淘宝的店长势力太小，造成不了什么影响。

年青人都想在网上做点事情赚点钱，现在摆在他们面前两条路：

1.去淘宝开店当店长；2.自己建立网站当站长；店长后面有淘宝有马云，站长后面有百度有李彦宏；马云正在为店长们争取顾客入口资源；百度正在为站长们建立圈子，为站长伸出友谊之手。

如果有人问我到底是当店长好还是作站长好，我还是选择当站长，宁愿等着搜狗慢慢长大，也不愿意相信百度的这次虚情假意。

只要竞价排名那只魔爪在，百度跟站长之间的“友好”永远都是虚伪的。百度宁可得罪站长也不会弃掉竞价排名，因为那是它的命根子，这是必然的利益相冲突；

相反马云就没有这方面的顾虑，淘宝的赢利模式是支付宝，他只有不断的为店长们服务好，支付宝才会更好的赢利，因此，马云跟店长之间只有不断的利利相生，而没有必然的利益相克。

百度现在的这招是很被动的，是不得已而为之的，它不是发自内心打心眼里的想让站长们好，只是迫不得已，逢场作戏一把。

如果百度有战略眼光，它早在2005年就应该考虑如何跟站长们和谐相处了，可是它迟迟对站长们“放心不下”，这才有了马云创建淘宝，从中淘金的机会，现在，店长基数有些规模了，百度这才意识到原来最亲的还是久视仇敌的站长啊！

为时晚矣！

====================================

作者：小小SEO践行者·小欧

原载：淘宝的店长与百度的站长

来源：http://xiaoo.net/2010/08/18/0933/

注：所有人都可以转载。只允许钟金龙剽窃。

其他看官们还踩过以下：

• 2010年06月14日 -- 中国SEO圈内有吹派无学派 (22)
• 2010年06月3日 -- 凡客派来的“使者”，为之汗颜 (7)
• 2010年04月29日 -- 为友情链接正名——有利链接 (9)
• 2010年06月7日 -- 中国文人眼里的SEO之庄子 (6)
• 2010年06月22日 -- 等待点石的将会是…… (11)

一位名叫“logan”的看官在我博客里留言说SEO这行水太深了，我不知道这是在危言耸听还是又一次的装神弄鬼。

因为现在网上混的好多人根本就不承认SEO是行业这一说，更有甚者认为SEO就是互联网上的“蝗虫”，恨不得一举剿灭。

我承认SEO这个玩意里面肯定添加过“水份”，可能跟市场上的“注水猪肉”也没多大区别！

所以，现在对SEO形成两大阵势，一类是互联网上的“蝗虫”；一类是高不可测的“赚钱秘籍”。

前两天还写过一篇帖子说，SEO何以能成为知识。为什么我一直想让SEO成为知识呢？

因为SEO一旦成为了知识，它必然是可知、可学、可查；而不会局限于一小撮人的鼓吹，把SEO奉若神明，最后又规划到不可知论的结局。比如这位叫logan的朋友就说了，SEO这行水太深了。

SEO水太深了，请问你下过这潭水吗？

你是怎么下去的？如果这潭水有一米之高，而你只有10厘米之长，对你来讲，当然是深水，差不多能把你淹死！

如果这潭水有两米之深，而你的躯体有三米之长，那对你来说，简直不足挂齿。

之所以要这么说，不是想跟你较真，也不是跟你玩什么文字游戏，我都快忙死了，没那闲工夫扯那么多。

但事情就是这个道理，你随便可以给SEO下定论，但是，别忘了，不要信口开河，请拿出证据来。

下结论太简单了，一句话的事，人人都可以下，但是说了等于白说，话了等于废话。

今天听别人说搞SEO是要外链，明天听别人说弄SEO无非就是用户体验，后天又有人说了，玩SEO就是资源整合……这到底谁说的是正确呢？

与其最后把SEO都陷入了神秘论、不可知论，还不如一刀子捅死这个SEO：

对于有些人来说，SEO就是摆弄一些网站标签；

对于有些人来说，SEO就是显示财富的标志；

对于有些人来说，SEO就是一潭神不可测的深水；

不管你怎么定义这个该死的SEO，都请你拿出结论证明来，拿出你的推理根据来，互联网时代是个异常开放的时代，大家都有一颗脑袋，都有一双手，都有一张嘴；

这颗脑袋都在想，这双手都在做，这张嘴都在说。有些人他不会天天把自己赚了多少钱挂在嘴上，但是我们知道他确实赚了，比如：keso、月光、Zac、老乐、申音、国平等等……

有些人天天摆弄自己如何如何赚到钱了，然后大言不惭的发表一些空洞无物结论，甚至是前后矛盾的观点。无非是借机让大家膜拜一下他，好接着看他后面的继续忽悠。

也许这类人确实赚了，但不代表他们有真才实学，社会上的投机取巧分子何其之多，有钱人多得去了。

小欧在网上不会因为听到谁说他赚钱了而对此人佩服的五体投地，我只在静静地观察一个人的言论，从他的言论中去推导他的真正实力。要知道，真正有钱人是不会天天挂在嘴上的，这不是在招贼么？

他们也许并没有一些人赚的钱多，但是，他们的言论让我知其然和知其所以然，具有“知识”层面的普遍必然性，这本身，就是一种无穷尽的收获。

相反，你赚到钱又如何呢？我所痴爱的是互联网本身的自由、开放、无限(时间和空间)；

在网上赚到钱的人就懂得互联网？这个问题值得我们去反复玩弄！

好啦，那些早年狗运亨通的借助SEO赚了一笔的人，再返回来问问自己，真的很懂SEO？

正是因为自己不懂，却又要装着自己很懂(因为必竟赚钱了嘛)！但同时又不能让别人看出自己在装不懂，所以要想尽一切办法把SEO推向神坛！

只有把SEO推向了神坛，那自己理所当然就成为神人，神人是可以大放厥词的。我们平时到庙里给神烧香都知道心诚则灵，心不诚则不灵。这是一句不知道骗过多少人的鬼话，一个人的心诚不诚天知道啊！但不灵的时候又得怪罪自己心不诚，不能怪这个神，因为神是永远正确的。

而这帮SEO神人正是利用人的这一点心理暗示作用，一次又一次站出来给自己脸上贴金。

一旦哪一天你被SEO弄的失魂落魄的时候，他以神的面目站出来对你说：兄弟，我早告诉过你SEO这潭水很深，你就是不听，看看，现在知道了吧，知道自己当初不成熟了吧。

如果哪天你把SEO搞得青云直上，硕果累累，他又以神的面目站出来给你说：兄弟，听我的没错吧，幸亏是我当年告诉你SEO这潭水很深，然后你才提高警觉，有今天的成果是不是得先感谢我呀。

操你妈，正说反说你丫都有理。这样的神，终究是条虫。

====================================

作者：小小SEO践行者·小欧

原载：SEO神人眼里的深水

来源：http://xiaoo.net/2010/08/14/1554/

注：所有人都可以转载。只允许钟金龙剽窃。

其他看官们还踩过以下：

• 2010年08月24日 -- 百度末日猜想 (22)
• 2010年07月22日 -- 百度不亡，SEO必死 (26)
• 2010年05月13日 -- SEO服务与SEO咨询 (10)
• 2010年06月30日 -- 小欧郑重向老白认错 (20)
• 2010年06月18日 -- 从SEO赚钱到SEO生钱的距离 (11)

什么是炒作？炒作是什么？

炒作，与封杀相对，是一种媒体现象。炒作一词在台湾、香港等地区流行已久，一些记者经常会把一些新闻事件或名人的行为大肆炒作，以增加销量或收视，有不少是把小事化大来引人注目，过程中常会加入一些主观臆测和未经证实的内容。此词汇在中国大陆，因赵本山2007年春晚小品而成为流行语，《策划》小品中：把“会下蛋的公鸡”给炒着做了。（影射“炒作”）《现代汉语词典》最新版本(第五版)给“炒作”一词这样的定义是：为扩大人或事物的影响而通过媒体做反复的宣传。(来自维基百科)

这段话里说到这么几个东东：1.媒体所为；2.名人事件；3.引人注目；4.扩大影响；5.反复宣传；

丘仕达先生在他的微博上说：

一朋友发来某站长对我的评价：看完挺不是滋味。微博的特点就是精简，想要了解我所说的那些案例、事件之类的大可去查阅我以前的文章。我自问在圈内的口碑还算可以，也帮助过不少人。也许这篇微博会炒火小欧其人，但我还是要反思自己为什么不送钱给站长。

丘先生的这条微博里也说了这么几个东东：1.心里很不爽；2.微博很有限；3.文章还很多；4.小欧很想火；5.自己钱不少；

丘先生心里很不爽的原因在于小欧的这篇帖子。我相信，能把这篇帖子从头读完的不到2%，大多都是一看到标题就很不爽，然后立马就是一通乱骂。

这篇关于“丘仕达的日IP破百万之疑”的帖子如果大家仔细读完，反复读几遍，肯定不会认为我在蔑视丘先生，反之，恰恰相反。

文中说到：丘仕达的优化办法肯定有用也有效，只是那是几年前的事了。现在拿出来谈，只能是“昨日新闻”。

昨日新闻一直是我贯穿那篇帖子的主线，丘先生再怎么说也是红极一时的SEO人物，怎么会说些没用的东西？只是有些东西在当下是不可实施。

所以，“昨日新闻”应该在昨日就说清楚了，今日再说，岂不“多此一举”？

还有一个很重要的是：结果论和方法论！

以小欧愚见，感觉要是纯粹分享经验的话，不妨多说一些到达结果的这一过程，当然，说不说那是丘仕达本人的意识，我也是在说我的一点点想法。

因为过程比结果重要，与其说一些我现在如何如何风光，不如实实在在讲一些当年我落魄的时候如何如何“骁勇”，前者是结果论，后者是方法论。

我知道丘仕达搞SEO赚了，我还知道丘仕达是点石的元老级人物，我还知道丘仕达在网上能找到他一些很实用的SEO文章。但，那是以前，不是现在。我的那篇帖子说的是丘仕达的现在。

而且把逻辑很严密的方法论过程都写了出来，1.建站之初碰到过什么问题和什么难题？2.如何解决这些问题和难题的？3.还可以在网站的哪些方面改善些什么？4.这些改善的凭据是什么？

如果说丘仕达先生是SEO圈的名人的话，请问，小欧有没有揭穿你什么个人私密？有没有到处造谣你的一些“腥事”？我只是发表一下对丘先生“分享方法”的不同看法而已。

如果对哪个名人有些不同之己而就被定位成炒作的话，我想，我们这一代全成了杯具了！名人是人，普通人也是人；名人有颗脑袋，普通人也有颗脑袋；难道只许“州官”放火，不准“百姓”点灯？

还有一点，名人也有犯错的时候嘛，比如唱《懂你》的那位不就吸毒了吗？唱《春天的故事》那位不就“献身”了吗？

因为大家总认为名人就是能人，名人所说的全是正确的，只注重名人外在的“形式”之名，而不在乎名人自身的“内容”之实！

名实不相符、名存实亡、名过其实…………等等这些好像都不在大家所在乎的，大家只看重一个人的名，至于是不是华而不实，对不起，这不是他们所想的范围之内。

所以，丘粉们一看到有人跟他们的“偶像”有不同的意见，不分清红皂白，不先看小欧说的是确有其理，还是无理取闹；上来先是一通乱骂，先把小欧定位成借知名站长炒作、傻逼、无耻的角色。

因为在他们看来，立场不对，你说的一切都是扯淡，说的再对再正确，我们也不鸟你；哎！这跟当年的那些红卫兵有什么区别呢？我真希望历史杯具不会重蹈覆辄在我们80后的这一代人身上！

一部武侠剧《连城诀》的江南四奇“落(陆天抒)、花(花铁干)、流(刘乘风)、水(水岱)”多牛逼呀，可最后呢，还真被一个邪恶的血刀老祖打了个“落花流水”，金庸的用心良苦旨在告诉我们：万万不要以为这个世界上的名人跟能人是划=的。

我的那篇帖子原本是没有多少人知道的，经过丘仕达在他微博上一说，结果还真的引人注目了。如果我一开始就是为了引人注目，为了炒作自己，我再傻也不会发自己那无人问津的小博上，把它发到各大知名的媒体网上，岂不更快见到效果？

丘仕达肯定是懂炒作的，丘粉们也肯定能静下心来的；只是不希望丘先生懂“炒”装不懂“作”，更不希望丘粉们再现当年“红卫兵的风采”。

在小博这里，多谢几位敢留下真名实姓朋友的批评，谢谢你们了！(在其他地方用真名评论的还望恕罪，因为我看不到那么远)

1.孙运坤：

炒作而已，借知名站长炒作自己，现在很不要脸的人，都这么干，去喷比他们有名的人，借而达到让大家关注他。(PS：久仰老兄英名，昨日一见，果然非同凡响)

2.邵寿稳：

我是看丘仕达的微博，才知道这个地址的。博主要感谢丘仕达啊。(PS：第一次听到，谢谢您的评论)

3.陈剑：

这个方法不错，借助名人来炒作自己，小欧有空回访一下，指点一下我的站，看能不能做个链接？(PS：也是第一次听到，同样谢谢您的指点)

顺便鸣谢生哥、黑子哥、孙波、谭彦博、三风、董凡、袁章、张志刚、陈剑平、小斯、秦剑、宋朋、吴伟定、云浮seo和讽刺的微笑，还有一些记不上名字的未面之客等等等等！谢谢你们的指点、批评和教导。

====================================

作者：小小SEO践行者·小欧

原载：仕达不懂炒作？还是丘粉只会吵吵？

来源：http://xiaoo.net/2010/08/13/1055/

注：所有人都可以转载。只允许钟金龙剽窃。

其他看官们还读过以下：

• 2010年08月4日 -- 丘仕达的日IP破百万之疑 (107)